想找買房子 代書費的資訊請看這裡
讓我們依循正當的管道
幫你快速解決你的困難與問題
馬上開始了解買房子 代書費上的問題吧!!!
買房子 代書費想借錢就要找合法的管道
節后人民幣一改節前頹勢，雖然目前還看不出有任何高歌猛進的跡象，但至少給了人民幣空頭一記重擊。近日不少在企業做財務的朋友詢問現在市場究竟是人民幣多頭占優還是空頭占優，因為他們看到很多文章以境內外人民幣同步升值為論據，認為人民幣空頭已經退卻。果真如此的話，財務總監們就要慎重盤算一下自己的結售匯時機了，萬一出手晚了，這一波行情可能就錯過了。
首先強調一下，從幾天之內的即期匯率走勢來判斷市場是多頭占優還是空頭占優是非常不嚴謹的。簡單講就是：升值並不意味著市場看好人民幣，貶值也不一定意味著市場看跌人民幣。
這里面主要有兩個原因：
一是在岸人民幣市場是一個實盤為主的市場，影響市場走勢的大額交易不一定帶有強烈的主觀情緒因素。
在我國，商業銀行主要進行的是代客交易，即代理企業和居民個人進行有實需背景的外匯交易。雖然看上去每天銀行間市場機構與機構之間的交易很頻繁，但如果沒有企業和個人的實際需求，國內金融機構真正出於低買高賣的投機動機自主進行的交易較少，因此市場走勢和交易員們自身的判斷關係並不密切，和企業以及個人客戶對匯率走勢的主觀預期關係較大。
但由於企業和個人客戶的外匯交易需要實需背景，這使得很多交易雖然能夠嚴重影響匯率走勢，但是交易的發起卻不一定建立在客戶對未來人民幣升貶值有傾向性判斷的基礎之上。簡單說就是：很多交易與市場情緒無關。
舉例而言，在一個實盤交易為買房子 代書費主的市場上，經常會有一些大企業必須在某些交易日進行結售匯操作，以滿足其企業運營的客觀需求，這時外匯市場很容易因這一筆較大的交易需求而打破此前的均衡狀態，即期匯率隨即進行迅速調整。所以雖然有時人民幣突然升值，但可能僅僅是恰好有一家或幾家較大的出口企業必須當天進行大額結匯而已，和市場的多空情緒並無必然聯系。
買房子 代書費
再舉一個例子，在人民幣單邊升值階段，國內企業借了大量的海外貸款，而且在國內結匯后並未采用遠期購匯合約等衍生金融工具對沖未來償還貸款時的匯率風險。在人民幣結束單邊升值行情之后，所有未買房子 代書費進行風險對沖的外幣貸款均面臨巨大的匯率風險，這時很多企業會選擇提前償還貸款，這就會立即導致大量資本項目下的境內購匯行為，從而給人民幣施加貶值壓力。
但是這種貶值壓力並非一定源自人民幣的貶值預期，因為這些購匯還貸的企業即使買房子 代書費認為將來人民幣不一定繼續貶值，而是雙向波動，甚至可能繼續升值，他們也不敢繼續持有美元貸款負債。因為在雙向波動格局下，企業無法確保將來貸款到期時匯率水平一定是有利於自己的，所以保留巨大的匯率風險敞口是很不理智的。
有人可能會問，這時企業可以簽署遠期購匯（售匯）合約鎖定未來的償債成本呀。的確如此，但問題是很多企業當初借外幣貸款就是看中了人民幣與外幣的“利差”以及人民幣的“升值”前景，試圖賺取“利差+匯差”的雙重收益，這是一種典型的投機行為。
如果現在他們簽署遠期購匯合約鎖定償債成本，由於人民幣利率高，美元的遠期價格是升值的，而且升值的幅度完全會抵消掉人民幣的利差優勢，所以一旦簽署遠期購匯合約，他們就無利可圖了。對此不熟悉的朋友可以復習一下大學本科國際金融課程里面的“利率平價理論”，一看就會明白的。既然無利可圖，自然是提前償還貸款比較簡單快捷。
簡單講，企業因償還海外貸款所導致的大規模購匯行為買房子 代書費，雖然可能導致人民幣即期匯率貶值，但卻不能說明企業認為人民幣一定會大幅貶值。只要他們認為人民幣升值趨勢中止就足以導致這種集中購匯行為。所以升值未必意味著人民幣多頭情緒主導市場，貶值也未必意味著人民幣空頭情緒主導市場。
二是必須考慮央行調控市場情緒的因素。
央行既是外匯市場的監管者也是市場交易的參與者，在有央行參與的情況下，匯率的漲跌是否代表多空情緒的變化就更加難以判斷了。
首先強調一點，在有管理的浮動匯率制度下，央行對市場進行干預是有法理依據的，也是很正常的行為，不值得大驚小怪。在央行入市的情況下，即使一個月內每一天結售匯都是逆差，人民幣照樣可以升值；反過來也一樣，即使每一天結售匯都是順差，人民幣照樣可以貶值。
春節之后，央行對人民幣投機勢力的口頭警告趨於嚴厲，希望抑制貶值預期的態度十分明顯，這是節后人民幣升值不可忽視的原因。但扣除央行因素之外，市場總體情緒究竟是多頭占優還是空頭占優就很難講了。
總體而言，僅憑節后人民幣升值是不能得出人民幣空頭退卻的結論的。筆者在前期文章中曾經指出，只有銀行代客結售匯持續恢復順差，才能得出人民幣多頭情緒重新主導市場的結論，其他的指標可能都不靠譜兒。
考慮到我國對外貿易順差較大的國情，如果銀行代客結售匯僅是小幅順差，比如每月幾十億美元，仍然不能得出多頭情緒主導市場的結論，只能說空頭情緒明顯降溫。只有銀行代客結售匯持續數月維持100億美元以上的順差規模，我們才能得出貶值預期消退的結論。
審視一下周三和周四的開盤價和收盤價，似乎情況仍然不是很樂觀。在岸市場周三、周四的開盤價分別為6.5300和6.5227，分別高出中間價63和75個基點；收盤價分別為6.5259和6.5176（下午4點30分），分別超出中間價22和24個基點。
雖然還沒有具體的交易數據，但根據歷史經驗，這種全天交易基本在中間價上方進行的情況一般意味著銀行體系結售匯總體呈逆差狀態，因此現在我們還不能對后市的發展過於樂觀。
與貶值預期的戰斗是一場持久戰，現在應該說僅僅是序幕開啟，但只要央行的態度足夠堅決，筆者還是相信取得成功並不難，預計人民幣年內難有大的貶值空間。
特別聲明:文章只反映作者本人觀點，中國金融資訊網采用此文僅在於向讀者提供更多資訊，並不代表贊同其立場。【on.cc東網專訊】 就有傳中國大陸人行決定對部分銀行提高存款準備金率，是因新增貸款發放速度過快，中國大陸傳媒引述人行負責人指，人行宏觀審慎評估不單純考察某一個月的數據，大陸1、2月份數據歷來波動較大，今年春節假期亦較去年早，信貸需求更集中體現於1月份，需要將1至2月份乃至一季度作為一個整體來考察。
人行負責人表示，宏觀審慎評估非單純關注狹義貸款，還要看廣義信貸，並從資本和槓桿、資產負債、流動性、定價行為、資產質量、跨境融資風險、信貸政策執行情況等多維度考察並引導金融機構的行為。
對於人行近日按照定向降準相關制度，對2015年度金融機構實施定向降準的情況進行考核，人行負責人指出，考核結果有上有下，有利於建立正向激勵機制，屬於考核制度題中應有之義，與新增貸款增速或宏觀審慎評估無關。節后人民幣一改節前頹勢，雖然目前還看不出有任何高歌猛進的跡象，但至少給了人民幣空頭一記重擊。近日不少在企業做財務的朋友詢問現在市場究竟是人民幣多頭占優還是空頭占優，因為他們看到很多文章以境內外人民幣同步升值為論據，認為人民幣空頭已經退卻。果真如此的話，財務總監們就要慎重盤算一下自己的結售匯時機了，萬一出手晚了，這一波行情可能就錯過了。
首先強調一下，從幾天之內的即期匯率走勢來判斷市場是多頭占優還是空頭占優是非常不嚴謹的。簡單講就是：升值並不意味著市場看好人民幣，貶值也不一定意味著市場看跌人民幣。
這里面主要有兩個原因：
一是在岸人民幣市場是一個實盤為主的市場，影響市場走勢的大額交易不一定帶有強烈的主觀情緒因素。
在我國，商業銀行主要進行的是代客交易，即代理企業和居民個人進行有實需背景的外匯交易。雖然看上去每天銀行間市場機構與機構之間的交易很頻繁，但如果沒有企業和個人的實際需求，國內金融機構真正出於低買高賣的投機動機自主進行的交易較少，因此市場走勢和交易員們自身的判斷關係並不密切，和企業以及個人客戶對匯率走勢的主觀預期關係較大。
但由於企業和個人客戶的外匯交易需要實需背景，這使得很多交易雖然能夠嚴重影響匯率走勢，但是交易的發起卻不一定建立在客戶對未來人民幣升貶值有傾向性判斷的基礎之上。簡單說就是：很多交易與市場情緒無關。
舉例而言，在一個實盤交易為主的市場上，經常會有一些大企業必須在某些交易日進行結售匯操作，以滿足其企業運營的客觀需求，這時外匯市場很容易因這一筆較大的交易需求而打破此前的均衡狀態，即期匯率隨即進行迅速調整。所以雖然有時人民幣突然升值，但可能僅僅是恰好有一家或幾家較大的出口企業必須當天進行大額結匯而已，和市場的多空情緒並無必然聯系。
再舉一個例子，在人民幣單邊升值階段，國內企業借了大量的海外貸款，而且在國內結匯后並未采用遠期購匯合約等衍生金融工具對沖未來償還貸款時的匯率風險。在人民幣結束單邊升值行情之后，所有未進行風險對沖的外幣貸款均面臨巨大的匯率風險，這時很多企業會選擇提前償還貸款，這就會立即導致大量資本項目下的境內購匯行為，從而給人民幣施加貶值壓力。
但是這種貶值壓力並非一定源自人民幣的貶值預期，因為這些購匯還貸的企業即使認為將來人民幣不一定繼續貶值，而是雙向波動，甚至可能繼續升值，他們也不敢繼續持有美元貸款負債。因為在雙向波動格局下，企業無法確保將來貸款到期時匯率水平一定是有利於自己的，所以保留巨大的匯率風險敞口是很不理智的。
有人可能會問，這時企業可以簽署遠期購匯（售匯）合約鎖定未來的償債成本呀。的確如此，但問題是很多企業當初借外幣貸款就是看中了人民幣與外幣的“利差”以及人民幣的“升值”前景，試圖賺取“利差+匯差”的雙重收益，這是一種典型的投機行為。
如果現在他們簽署遠期購匯合約鎖定償債成本，由於人民幣利率高，美元的遠期價格是升值的，而且升值的幅度完全會抵消掉人民幣的利差優勢，所以一旦簽署遠期購匯合約，他們就無利可圖了。對此不熟悉的朋友可以復習一下大學本科國際金融課程里面的“利率平價理論”，一看就會明白的。既然無利可圖，自然是提前償還貸款比較簡單快捷。
簡單講，企業因償還海外貸款所導致的大規模購匯行為，雖然可能導致人民幣即期匯率貶值，但卻不能說明企業認為人民幣一定會大幅貶值。只要他們認為人民幣升值趨勢中止就足以導致這種集中購匯行為。所以升值未必意味著人民幣多頭情緒主導市場，貶值也未必意味著人民幣空頭情緒主導市場。
二是必須考慮央行調控市場情緒的因素。
央行既是外匯市場的監管者也是市場交易的參與者，在有央行參與的情況下，匯率的漲跌是否代表多空情緒的變化就更加難以判斷了。
首先強調一點，在有管理的浮動匯率制度下，央行對市場進行干預是有法理依據的，也是很正常的行為，不值得大驚小怪。在央行入市的情況下，即使一個月內每一天結售匯都是逆差，人民幣照樣可以升值；反過來也一樣，即使每一天結售匯都是順差，人民幣照樣可以貶值。
春節之后，央行對人民幣投機勢力的口頭警告趨於嚴厲，希望抑制貶值預期的態度十分明顯，這是節后人民幣升值不可忽視的原因。但扣除央行因素之外，市場總體情緒究竟是多頭占優還是空頭占優就很難講了。
總體而言，僅憑節后人民幣升值是不能得出人民幣空頭退卻的結論的。筆者在前期文章中曾經指出，只有銀行代客結售匯持續恢復順差，才能得出人民幣多頭情緒重新主導市場的結論，其他的指標可能都不靠譜兒。
考慮到我國對外貿易順差較大的國情，如果銀行代客結售匯僅是小幅順差，比如每月幾十億美元，仍然不能得出多頭情緒主導市場的結論，只能說空頭情緒明顯降溫。只有銀行代客結售匯持續數月維持100億美元以上的順差規模，我們才能得出貶值預期消退的結論。
審視一下周三和周四的開盤價和收盤價，似乎情況仍然不是很樂觀。在岸市場周三、周四的開盤價分別為6.5300和6.5227，分別高出中間價63和75個基點；收盤價分別為6.5259和6.5176（下午4點30分），分別超出中間價22和24個基點。
雖然還沒有具體的交易數據，但根據歷史經驗，這種全天交易基本在中間價上方進行的情況一般意味著銀行體系結售匯總體呈逆差狀態，因此現在我們還不能對后市的發展過於樂觀。
與貶值預期的戰斗是一場持久戰，現在應該說僅僅是序幕開啟，但只要央行的態度足夠堅決，筆者還是相信取得成功並不難，預計人民幣年內難有大的貶值空間。
特別聲明:文章只反映作者本人觀點，中國金融資訊網采用此文僅在於向讀者提供更多資訊，並不代表贊同其立場。
留言列表
